¿SON ÍBEROS LOS CELTAS?

by: Antonio Arnáiz-Villena (publicada previamente en Prólogo Edición Electrónica 2012 de Diccionario Ibérico-Euskera-Castellano, pp:25). Aquí. También repetido en 2013 aquí. 
Ver también Aquí.
Composición: Javier Alonso-Rubio.

Bronce tartésico de Carrazo (Sevilla, España)

Una equivocación de D’Arbois de Jubainville, por una mala interpretación de datos de Herodoto ha hecho situar a los celtas en el nacimiento real del Danubio (Ister) cerca de los Alpes en Europa central Ref.1. Los escritores antiguos se referían, en realidad, a que los celtas estaban en Iberia y no en Europa central, ya que creían que el Danubio nacía en los Pirineos Ref.1.

Por otra parte, ha quedado claro que el signario ibérico y el tartésico se han separado artificialmente y que muestras de signos ibérico-tartésicos se encuentran en Galicia, Asturias, País Vasco y resto de la Península Ibérica, incluyendo Portugal Ref.2. Por eso, se ha demostrado que el patrimonio genético mayoritario de las Islas Británicas procede de Iberia por la migración que hubo al final de la última glaciación, al retirarse los hielos (hace 15/17 mil años) desde las zonas vasco-cantábricas hacia las Islas Británicas. Las migraciones posteriores a las Islas procedentes del norte de Alemania y sur de Dinamarca han podido ser importantes culturalmente pero no genéticamenteRef.1.

Hoy día, John T. Koch está traduciendo con una metodología muy similar a la nuestra Ref.2, Ref.3. desde el signario ibérico-tartésico a las lenguas llamadas celtas-británicas: irlandés, galés, escocés y de Bretaña francesa Ref.4. Es decir, trata al tartésico como una lengua céltica más. A nuestro juicio comete errores evidentes al tomar la transliteración reciente y artificiosa del tartésico de Correa y de Rodríguez Ramos, desdeñando la primitiva de Gómez Moreno y de Tovar, obtenida con mucho menos prejuicios Ref.2, Ref.5. Aceptando que las lenguas celtas provienen del ibérico-tartésico, y que esta es una lengua celta, el probable origen de todas estas lenguas es Iberia, que, además, ha tenido una entrada genética y cultural adicional (probablemente importante) de gente saharianas, cuando se establecieron las condiciones hiperáridas en el desierto hace unos cinco mil de años y posiblemente antes Ref.6.

Por ello propusimos un nombre a un grupo de lenguas que se hablaron en el Mediterráneo: las lenguas usko-mediterráneas, como el etrusco y el egipcio Ref.2, Ref.3 y otras que aún se hablan en algunos lugares, como el País Vasco (euskera), zonas del Sahara (bereber/tuareg) y el Cáucaso (armenio, checheno, etc...).

Es también posible que este grupo de lenguas se formase en pleno refugio glaciar (antes de hace 17 mil años) con influencias saharianas Ref.3. Las lenguas se extendieron por todo el continente europeo como mínimo, donde encontramos en topónimos e hidrónimos un evidente substrato vascónico Ref.7.

En los últimos tiempos, Jurgen Untermann se ha “convertido” al vasco-iberismo. El autor, que ha hecho un trabajo monumental de recopilación de epigrafía ibérico-tartésica, ha dejado a causa de su “conversión” de ser agasajado por académicos españoles. En los últimos años del siglo pasado estaba muy bien visto por estos académicos españoles, cuando Untermann era anti-vascoiberista. Pero no sólo se ha convertido al vasco-iberismo, sino que asimila palabras y raíces europeas de época preindoeuropea, como “mediterráneas”: el concepto “mediterráneas” y “usko-mediterráneas” es el mismo en el contexto utilizado por los autores Ref.2, Ref.8.

Respecto a celtas: ("Keltoi"), ha habido hasta en Anatolia según autores clásicos y para nosotros, como ya hemos dicho en varias de nuestras obras, que la palabra "Keltoi" con su transliteración-traducción íbero-vasca, significaría una derivación de "Khelder": hollín (euskera). Es decir, los antiguos podrían atribuir a los celtas: bien que se pintaban el cuerpo (tatuaban) para guerras o regularmente, o bien que incineraran a sus muertos. Que la palabra "celta", sea un nombre genérico debido a su relación con "hollín", es posible Ref.3, Ref.9.

Si los íberos son celtas o viceversa, daría igual; la palabra celtíbero ha sido utilizada con profusión por los autores clásicos Ref.9, asumiendo que los celtas procedían de una Iberia post-glacial.

Herodoto (y otros autores clásicos(9)) localizó a los celtas muy al oeste del Mediterráneo cerca de los Pirineos, a los que veía lejanos, en Iberia. Pero se equivocó al situar las fuentes del Danubio (Ister) en los Pirineos en vez de en Europa central (Ref.1). 

REFERENCIAS
1. Oppenheimer S. . The Origin of the British. Ed. Constable and Robinson Ltd. London (UK). 2007.

2. Arnaiz-Villena A y Alonso-García J. . El Origen de los Vascos y otros Pueblos Mediterráneos (2ª edición). Editorial Complutense. Madrid (España). | Nueva Edición (2011). Ed. Visión Libros. Madrid (España). 1999. Aquí

3. Arnaiz-Villena A y Alonso-García J. . Egipcios, Bereberes, Guanches y Vascos (2ª edición). Fundación Estudios Genéticos y Lingüísticos - Complutense. | Nueva Edición (2011). Ed. Visión Libros. Madrid (España).  2000. Aquí

4. Koch JT. . Paradigm shift? Interpreting Tartessian as Celtic, in “Celtic from the West”. Ed. Cunliffe B and Koch JT, Oxford Books. Oxford (UK). 2010.

5. Arnaiz-Villena A and Rey D.  Iberian Tartessian scripts/graffiti in Iruña-Veleia (Basque Country North-Spain). International Jorunal of Modern Anthropology, Vol 1, nº5, pp:24-38. 2012. Aquí

6. Currat M et al . Human genetic differentiation across the Strait of Gibraltar. Bmc Evolutionary Biology 10:237. 2010.

7. Hamel E, Vennemann T y Forster P.  La lengua originaria de los europeos prehistóricos. Revista Investigación y Ciencia, pags: 62-71. Barcelona (España).2003.

8. Untermann J. . Antiguo Europeo en Hispania en “Estudio de Lenguas y Epigrafía Antiguas – ELEA”. Nª9. Ed. Aparicio J y Silgo L. Real Academia de Cultura Valenciana. Valencia (España). 2009.

9. Rankin D.  Celts and The Classical World. London. Routledge. 1st edn 1987. London, Aeropagitica Press. 1996.